作为
个半岛，
先
面环海了，北有渤海，
有黄海，南也黄海。
也就是说，从这时候开始，海
世界观的
，开始接触海外面，但
形图没有更新，没有画陆结构，只能把各种了解到的
画在原本‘
海边界’所定
的片汪洋
，所以叫‘
荒’。其实就是旧图外的空
。
也即是黄河从昆仑墟北方向
过，转向北方，从渤海的南方向入海。
海海外经，又是
套图。这时候海海外区，全部更新了，了解又更
富了起来。
其
面环海的‘海’基本只有个可能，那就是
半岛。
但是平心而论，不考虑什么史前文明，外星之类的，认认真真研究文献，和考古
据，就能知道，古部族的
范围没那么，至少在定时间，走不了多远控制范围就更小了，这是
产力决定的。
总之这么对比，我们就知道，海经
小，可能也古老。
如此来，鲁区基本就被包围了，没有被完全包围的区，也是有片的
洼，即所谓的‘荒’。
那么它到底在哪？很简单，就从
系来定位！
经是幅图，非常严谨，只描述和特产。作图时
应该很近，可能是商朝了，反正限不超过夏朝，是禹定鼎以后才画的，暂时抛开不谈。
这句点没错，自古以来，黄河都是从渤海湾南方向入海的，是汉以后，黄河才忽然改道，直至宋才进黄海。
‘渚’字则是的小陆。
边看似没海，但其实古时期那
也是
片，鲁北和鲁南苏北的海岱区都海侵严重，部分区海岸线推进到现在我们
的陆。
因为当时的海平面，远
于现在，鲁平原海拔较低，乃是片
，域面积非常广阔，是以没有类居祝
百分之
有点的字，在古都专门
条系。
环境气候也有变化，很多冲击的荒，都能住了。
总之昆仑墟必然不在长
游的良渚，它定在黄河域。
而入海的其就有黄河，且专门描述了‘河
北隅，以行其北，南又入渤海’。
到了4500年前的海岱龙文化时期，鲁南的类遗
才多了起来，但鲁北还是遗罕见。
夏朝基本只在黄河域，商朝堪堪触及了长域，周也只到了湖南和赣北、浙。
这就必须要说，海经图的范围。
那时海平面降，‘海
距今63004500年的汶口文化的早期，鲁区基本没有类聚落遗。
“海之外壑，少昊之”、‘海之渚，有神面鸟身，珥两黄蛇，践两黄蛇，名曰禺虎’。‘北海，有青
’。
是纯粹的‘海之’世界观。如此‘海昆仑之墟’也就不言而喻。
我其实是比较赞同在的，家恐怕很奇怪，不是在边吗？怎么跑去了？
于是有的把北冰洋定为北海，还把青海湖，乃至黑海，甚至洋都给算进去。
凑海，直接把海经
图，变成了整个亚洲，甚至欧亚陆。
继而这幅图讲述了海海外，整个州部族起码是禹前期了，很可能是龙时的图。龙文化遗
认是早，这类田野考古的现，我会专门开篇番外
绍。
所以海经描述的入海口与事实相符，昆仑必然在黄河域，但到底在哪，说
不，没有定论。
海经成书年虽然是战，但‘图’的年很古老。
这个事是个常识，我在银河那篇也说了，另外这也顺带辟个谣，那就是银河其实也算是有个专门的名字，它叫‘渊’，只是
界不能确定是不是专门为银河造的字。
海经又是另幅图。
要以海定位，用词都是‘海之’、‘海之’，讲述的是海环绕的片方。
所以在定位海经图时，只需要在古州范围找就行了。
这些用词，说明图的，都画在‘海的面’，仿佛在似的。
汉唐之强盛，也
多遥控域，因为再远实在是管不了了。
但有点可以确定的是，没有哪个正经者，真的认为海经是描绘整个球。
当然，以图说，只是猜想，且不是我提的，是很早就有者提并论过的，我只是复述。我自己就能想到很多反，但也不是不能解释，总之据不
。关于海经，自古就没有定论，这只是说其种。
昆仑墟有条重要的系环绕，其两条在经过昆仑后入海了。
如此，昆仑的位置，子就跑到了古埃及，说赤是红海，沙是沙漠。
专门有个字叫‘汉’，渭专门有个字叫‘渭’
‘荒’字就是长草，的是片，洪泛滥荒芜之。
后往往看现图，现我并非面环海。
荒经又是另幅图，且不是个时。讲的是‘海’、‘海外’的方。
个半岛，先面环海了，北有渤海，有黄海，南也黄海。也就是说，从这时候开始，海
世界观的，开始接触海外面，但形图没有更新，没有画陆结构，只能把各种了解到的画在原本‘海边界’所定的片汪洋，所以叫‘荒’。其实就是旧图外的空。也即是黄河从昆仑墟
北方向过，转向北方，从渤海的南方向入海。海
海外经，又是套图。这时候海海外区，全部更新了，了解又更富了起来。其
面环海的‘海’基本只有个可能，那就是半岛。但是平心而论，不考虑什么史前文明，外星
之类的，认认真真研究文献，和考古据，就能知道，古部族的范围没那么，至少在定时间，走不了多远控制范围就更小了，这是产力决定的。总之这么
对比，我们就知道，海经小，可能也古老。如此
来，鲁区基本就被包围了，没有被完全包围的区，也是有片的洼，即所谓的‘荒’。那么它到底在哪？很简单，就从
系来定位！经是幅图，非常严谨，只描述和特产。作图时应该很近，可能是商朝了，反正限不超过夏朝，是禹定鼎以后才画的，暂时抛开不谈。这句
点没错，自古以来，黄河都是从渤海湾南方向入海的，是汉以后，黄河才忽然改道，直至宋才进黄海。‘渚’字则是
的小陆。边看似没海，但其实古时期那也是片，鲁北和鲁南苏北的海岱区都海侵严重，部分区海岸线推进到现在我们的陆。因为当时的海平面，远
于现在，鲁平原海拔较低，乃是片，域面积非常广阔，是以没有类居祝百分之
有点的字，在古都专门条系。环境气候也有变化，很多
冲击的荒，都能住了。总之昆仑墟必然不在长
游的良渚，它定在黄河域。而入海的其
就有黄河，且专门描述了‘河北隅，以行其北，南又入渤海’。到了4500年前的海岱龙
文化时期，鲁南的类遗才多了起来，但鲁北还是遗罕见。夏朝基本只在黄河
域，商朝堪堪触及了长域，周也只到了湖南和赣北、浙。这就必须要说，
海经图的范围。那时海平面
降，‘海距今63004500年的
汶口文化的早期，鲁区基本没有类聚落遗。“
海之外壑，少昊之”、‘海之渚，有神面鸟身，珥两黄蛇，践两黄蛇，名曰禺虎’。‘北海，有青’。是纯粹的‘
海之’世界观。如此‘海昆仑之墟’也就不言而喻。我其实是比较赞同在
的，家恐怕很奇怪，不是在边吗？怎么跑去了？于是有的
把北冰洋定为北海，还把青海湖，乃至黑海，甚至洋都给算进去。凑海，直接把海经图，变成了整个亚洲，甚至欧亚陆。继而这幅图讲述了海
海外，整个州部族起码是禹前期了，很可能是龙时的图。龙文化遗认是早，这类田野考古的现，我会专门开篇番外绍。所以
海经描述的入海口与事实相符，昆仑必然在黄河域，但到底在哪，说不，没有定论。海经成书年虽然是战，但‘图’的年很古老。这个事是个常识，我在银河那
篇也说了，另外这也顺带辟个谣，那就是银河其实也算是有个专门的名字，它叫‘渊’，只是界不能确定是不是专门为银河造的字。海
经又是另幅图。要以海定位，用词都是‘海之’、‘海之’，讲述的是海环绕的片方。所以在定位
海经图时，只需要在古州范围找就行了。这些用词，说明图
的，都画在‘海的面’，仿佛在似的。汉唐之强盛，也
多遥控域，因为再远实在是管不了了。但有
点可以确定的是，没有哪个正经者，真的认为海经是描绘整个球。当然，以
图说，只是猜想，且不是我提的，是很早就有者提并论过的，我只是复述。我自己就能想到很多反，但也不是不能解释，总之据不。关于海经，自古就没有定论，这只是说其种。昆仑墟有
条重要的系环绕，其两条在经过昆仑后入海了。如此，昆仑的位置，
子就跑到了古埃及，说赤是红海，沙是沙漠。专门有个字叫‘汉’，渭
专门有个字叫‘渭’‘荒’字就是
长草，的是片，洪泛滥荒芜之。后
往往看现图，现我并非面环海。荒经又是另幅图，且不是个时。讲的是‘海’、‘海外’的方。